IL PROFESSIONISTA RISPONDE
NEWS

Corte di Cassazione Sezioni Unite Penali, Sentenza n. 16208 ud. 27/03/2014 - deposito del 14/04/2014

a) Non viola il divieto di “refomatio in peius” previsto dall’art. 597 cod. proc. pen., il giudice dell’impugnazione (nella specie, il giudice di rinvio) che, in relazione al reato continuato, nella specifica ipotesi in cui muta la struttura dello stesso, ad esempio perché, nel nuovo giudizio, il reato satellite diventa quello più grave o perché cambia la qualificazione giuridica di quest’ultimo, apporta per uno dei fatti unificati dall’identità del disegno criminoso un aumento maggiore rispetto a quello ritenuto dal primo giudice, pur non irrogando una pena complessivamente maggiore;

b) L’irrevocabilità della decisione del giudice di legittimità sulla responsabilità penale e sulla qualificazione giuridica dei fatti ascritti all’imputato, anche quando consegue ad annullamento con rinvio limitatamente ai fini della determinazione della pena, esclude, a norma dell’art. 2, quarto comma, cod. pen., che la successiva entrata in vigore di una legge modificativa più favorevole possa trovare applicazione nelle ulteriori fasi del giudizio. (Fattispecie relativa ai limiti di operatività della legge 6 novembre 2012, n. 190, nella parte in cui ha introdotto la distinzione tra...(1)

(1) Fonte:http://www.cortedicassazione.it/corte-di-cassazione/it/p_sentenze.page

Presidente: G. Santacroce

Relatore: A. Macchia



  AREA DOWNLOAD  

CORTE DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE PENALI, SENTENZA N. 16208 UD. 27/03/2014 - DEPOSITO DEL 14/04/2014

AGENDA