IL PROFESSIONISTA RISPONDE
NEWS

Corte Suprema di Cassazione Sez.II pen, Sentenza n. 32619 del 24 aprile 2014 - depositata il 23 luglio 2014


IMPUGNAZIONI – APPELLO – DIBATTIMENTO – RINNOVAZIONE DELL’ISTRUZIONE – SENTENZA CORTE EDU DEL 5 LUGLIO 2011, NEL CASO DAN C. MOLDAVIA
– OBBLIGO DI RINNOVARE L’ISTRUZIONE IN CASO DI DIVERSA VALUTAZIONE DELL’ATTENDIBILITÀ DEI TESTI RISPETTO ALLA SENTENZA DI ASSOLUZIONE DI PRIMO GRADO – SUSSISTENZA – APPLICABILITÀ DEL PRINCIPIO ANCHE NELL’IPOTESI DI CONDANNA IN PRIMO GRADO
In tema di valutazione della prova testimoniale da parte del giudice d’appello, la Seconda sezione della Corte di cassazione ha affermato che l’obbligo di rinnovare l’istruzione ed escutere nuovamente i dichiaranti, qualora detto giudice valuti diversamente la loro attendibilità, rispetto a quanto ritenuto nel giudizio di primo grado (obbligo sancito dall’art. 6 CEDU, come interpretato dalla Corte di Strasburgo nella sentenza 5 luglio 2011, Dan c. Moldavia), costituisce l’espressione di un generale principio di immediatezza, e vincola perciò il giudice dell’impugnazione non solo ove questi intenda riformare “in peius” una sentenza di(1) assoluzione, ma anche nell’ipotesi in cui vi sia stata condanna in primo grado.
(1)Fonte:http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaPenale/SezioniSemplici/SchedaNews.asp?ID=2097

Sentenza n. 32619 del 24 aprile 2014 - depositata il 23 luglio 2014

(Sezione Seconda Penale, Presidente F. Fiandanese, Relatore G. Verga)



  AREA DOWNLOAD  

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZ.II PEN, SENTENZA N. 32619 DEL 24 APRILE 2014 - DEPOSITATA IL 23 LUGLIO 2014

AGENDA